华体会体育官方网站

【武汉辩护律师】辩护律师应正确认识自己的角色

发布时间:2020-06-05 10:48:30

我经常在网上看到一些辩护律师的“吹牛”帖子。看来,老人介入办案后,尽了***的努力帮助了这场危机。犯罪嫌疑人和被告人没有被起诉或无罪释放,这是他的罪过之一。一些辩护律师过于自信,喜欢“指控”检察官或法官,特别是那些比较随意、容易指责法官认定事实错误的人。我们的同事“公正、敬畏”,充满道德优越感,有时因为意见不被接受而气愤地捶胸顿足。不管这些辩护律师有什么样的观点和心态,前提是他们认为自己是对的,而且是有真相的。 

我经常在网上看到一些辩护律师的“吹牛”帖子。看来,老人介入办案后,尽了***的努力帮助了这场危机。犯罪嫌疑人和被告人没有被起诉或无罪释放,这是他的罪过之一。一些辩护律师过于自信,喜欢“指控”检察官或法官,特别是那些比较随意、容易指责法官认定事实错误的人。我们的同事“公正、敬畏”,充满道德优越感,有时因为意见不被接受而气愤地捶胸顿足。不管这些辩护律师有什么样的观点和心态,前提是他们认为自己是对的,而且是有真相的。

我是刑事辩护律师。我认为律师们在开拓市场时做一些自我推销是自然的,也是可以理解的。律师在宣传时吹嘘和说一些不真诚的话是无害的。然而,如果我们的辩护律师真的认为自己是“神”,不能犯错误,他们都是司法人员或是自己的功劳,那就大错特错了。我们的辩护律师应该正确理解他们的角色。

在刑事诉讼中,辩护律师代表和维护犯罪嫌疑人、被告人的利益。从这个角度出发,他对此案进行了研究,提出了辩护的观点,供公安司法机关参考。当然,我们应该积极妥善地与司法工作人员沟通,尽力去影响他们,但不可否认,办案的决定权掌握在公安和司法机关手中。任何时候,辩护律师只有提出建议的权利。我们的辩护律师只是在一个辅助和合作的立场。要做好公安、司法机关的咨询工作,帮助公安、司法机关正确处理案件,保证案件质量,通过这种方式追求和保护当事人的合法利益。公安、司法机关应当对错案负全责,同时享有正确办案特别是避免冤枉无辜的主要荣誉。

在一些案件中,法院对被告作出无罪判决,或改变指控,对被告作出有利判决。毫无疑问,辩护律师有理由感到高兴,并有权要求其他人尊重和承认他们的工作。但是,法院做出这样的决定仅仅是因为辩护律师的力量吗?在一些罕见的情况下,它可能是,但在大多数情况下,它可能不是?法官虽然会参考辩护律师的意见,但也要独立研究案件,独立作出判断和选择,独立承受检察机关、当事人和社会公众的压力。法官现在不是很聪明,也很有责任心吗?我认为辩护律师光顾自己而不注意法官的优点是不合适的。

此外,辩护律师应正确认识自己与司法工作人员的差异,承认自己的“错误性”和“片面性”,不得随意批评他人。辩护律师通过阅读、会见、调查、收集证据,形成自己对案件事实的心理证据。辩护律师坚持自己认定事实,并在此基础上提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的意见,这是正常的。基于辩护人的角色,律师在认定案件事实时强调证据应当严格相互印证,这是正常的。然而,法官在处理案件时,会形成自己的心理证据。法官在审查、判断证据、发现事实时,要充分发挥司法智慧,运用司法经验,发挥主观能动性。法官将根据案件类型、适用程序、案件事实等因素,分层次把握证明标准,区别适用确认证明规则。法官需要平衡打击犯罪和保护人权之间的关系。与辩护律师不同,他们只是站在被告的一边,这可能导致法官和律师形成不同的心理证据。对于评委来说,这很正常。

在我看来,我们的辩护律师可以坚持自己对事实的看法。如果一审法院不采纳辩护律师的意见,我们可以协助被告上诉。但是,不要“指责”法官这一事实是错误的。辩护律师的意见可能是正确的,法官的意见可能是正确的。由于观察案件的不同视角、代表的不同利益、不同的思维方式和不同的适用标准,律师的“权利”和法官的“权利”可能完全并存。另外,我们的辩护律师应该有反省和批判自己的精神。相当一部分一线司法人员具有长期的工作经验和丰富的司法经验,具有高超的司法技能和杰出的司法智慧。当我们的辩护不被采纳时,我们应该反省我们是否错了。当我们向司法人员学习时,我们应该是小学生,虚心而耐心地学习。

一些刑事辩手过分夸大自己的功能,自信到傲慢的程度,这与他们缺乏自我批判的思维是分不开的。缺乏反思,批评只针对别人,“老子总是对的”,愚蠢的只是别人,如果我们的辩护律师持有这样的思维方式,头脑一定要僵化,头脑一定要狭隘,性格一定要暴躁,行为一定要失范。这样的刑事辩护律师会损害当事人的利益,终会对当事人的信任和信任感到遗憾。

总之,辩护律师应当认识到自己的辅助地位,不贪图自己的天分,不为自己取长补短;要有反映自己错误的意识,正视自己的局限,不要随意“责怪”司法人员。我国刑事辩护律师不是一个“神”,而是一个必然会犯错并向公安、司法机关提出辩护意见供刑事诉讼参考的专业人员。